Vier situaties waarin ik nuttig ben.
Er staan zeven AI-pilots, en geen van de zeven is af
Elke afdeling is iets begonnen. Niemand kan uitleggen welke van de zeven het bedrijf geld oplevert. Het probleem is bijna nooit het model, het is dat niemand het besluit heeft opgeschreven.
Een leverancier belooft 40% efficiency en je kunt het niet checken
Je hoeft geen engineer te zijn om die claim te toetsen. Je hebt iemand nodig die het zelf gebouwd heeft en die je vertelt welke vraag je moet stellen voordat de handtekening eronder staat.
AI bovenop een proces dat al rammelt
Een agent op een onduidelijk proces automatiseert de onduidelijkheid, alleen sneller en in vierhonderd gevallen tegelijk. Eerst het proces, dan het model. In die volgorde, altijd.
Niemand in de directie weet wat het echt kost
De licentie is de kleinste post. Ik heb in mijn eigen agentsessies gemeten dat 85 tot 98 procent van de tokenkosten overhead was. Dat soort getallen staat in geen enkele leveranciersslide.
Een lijst. Ongeacht de grootte van je bedrijf.
Een prijslijst, ongeacht de grootte van je bedrijf. Je betaalt voor een mening die niemand anders heeft ingekocht, en voor dertig jaar ervaring waarin ik de dingen zelf bouw en mijn mening ermee vorm.
| Wat | Resultaat | Prijs |
|---|---|---|
Second opinion, halve dag Houdt dit agentplan stand tegen je data? | Schriftelijk oordeel, 1 tot 2 pagina's | EUR 1.500 |
Agentic AI realiteitscheck, hele dag Welk AI-plan levert geld op, en welk plan stopt vandaag? | Beslismemo, 2 tot 4 pagina's | EUR 2.500 |
Datafundament-audit, 2 tot 4 dagen Kan je data een agent dragen, of geeft die straks stil de verkeerde klant door? | Plaat plus een geprioriteerde shortlist | EUR 6.000 |
Leverancier of bouwvoorstel tegen het licht Houdt de claim stand tegen je data, of alleen in hun demo? | Schriftelijk oordeel plus vragenlijst | EUR 3.500 |
AI CTO, CDO of CIO aan de zijlijn Wat er die maand op je bureau landt. | Een dag per maand, jaarcontract. Zonder contract: EUR 2.500 p/m. | EUR 2.000 p/m |
Proof of concept Werkt het risicovolle deel echt? | Werkende code, de cijfers, en het besluit dat het beslecht | Op aanvraag |
In-house sessie, voor je directieteam Wat overtuigt het hele MT, niet alleen een bureau? | Op maat per sessie | Op aanvraag |
Excl. 21% btw. Reizen binnen Nederland zit erbij. Een lezing op een congres kost niets. Een proof of concept is altijd een aparte opdracht op een aparte factuur, want advies dat naar mijn eigen bouwwerk leidt is geen onafhankelijk advies.
Wat ik niet doe: implementatiecontracten, detachering, of het doorverkopen van software van derden. Een afgebakende opdracht om een besluit te beslechten hoort daarbij; een team dat de komende zes maanden ter plaatse zit, niet. Dat zeg ik liever nu dan na de eerste factuur.
Ik run mijn eigen bedrijf op een systeem van gewone bestanden. Je mag het lenen.
Zes projecten, deadlines, besluiten en een tijdregistratie, alles in mappen en tekstbestanden op een laptop. Geen SaaS-abonnement, geen leverancier die jouw kennis in gijzeling houdt. Ik heb de hele boel een keer verhuisd naar een andere machine en een ander AI-abonnement, in een middag, zonder iets te verliezen. Dat is het hele punt.
Wat de lichte versie is
- Een overzichtsscherm met de projecten, de deadlines en de eerstvolgende actie per project
- Besluiten met datum en reden, zodat over drie maanden niemand hoeft te reconstrueren waarom
- Alles in gewone bestanden, geen database, geen leverancier die jouw kennis vasthoudt
- Werkt in donkere en lichte modus, op een laptop, zonder installatie op een server
Hoe je eraan komt
Het hoort bij de opdracht, het is geen product met een prijskaartje. Na een realiteitscheck of een procesronde zet ik de structuur voor je op met jouw eigen projecten erin, en leg ik uit hoe je hem zelf bijhoudt. Daarna heb je mij er niet meer voor nodig, en dat is de bedoeling.
// Eerlijke waarschuwing: dit is geen Jira-vervanger en niet bedoeld voor een team van vijftig. Het is bedoeld voor een directie die wil weten waar de projecten staan zonder er een tool bij te kopen.
Ik heb geen leverancier om te verdedigen.
Wilco de TreeEigenaar van ZeroNonsense.devDirector of Architecture & Software Engineering, Valona IntelligenceIk heb aan jouw kant van de tafel gezeten. Dat is het hele aanbod.
Eenmanszaak, geen partnerprogramma, geen commissie. Als het antwoord is dat je niets met AI moet doen, kost mij dat niets om te zeggen.
Dertig jaar in de techniek, nu Director of Architecture & Software Engineering bij Valona Intelligence, waar ik de platformarchitectuur bezit van twee samengevoegde bedrijven. Ik heb aan jouw kant van de tafel gezeten.
Ik publiceer ook wat er misging. Een expertise-agent haalde een perfecte score op zijn eigen test, en die score ging de prullenbak in nadat ik de test zelf had nagekeken.
En ik bouw nog zelf. Een pijplijn met 4,8 miljoen geverifieerde regels uit acht nationale registers plus het EU-brede E-PRTR, met herkomst per regel. Advies van iemand die de laatste tien jaar geen code meer heeft aangeraakt is geen advies, dat is geschiedenis.
“Fijn dat je begint met de conclusie, scheelt voor veel mensen een hoop leeswerk.”
Begin met een gesprek van een half uur. Geen deck, geen intake-formulier.
Je vertelt waar je tegenaan loopt, ik zeg of ik nuttig kan zijn. Als dat niet zo is, zeg ik dat ook, en dan kost het je een half uur.